TL Shipping 软件与基于管理的第三方物流——哪个更好？

整车物流软件正日益成为不雇用物流专业人员的中小型公司的首选物流解决方案。在大多数情况下，不聘请物流专家或不使用物流软件的公司会求助于第三方物流提供商来处理他们的整车 (TL) 运输解决方案。公司可能出于各种原因选择第三方物流供应商，但通常影响这一决定的两个因素是公司认为他们无法处理自己的物流，以及由此推论认为只有专门从事运输物流的公司才能获得最大收益最佳 TL 运输解决方案。与这些看法相反的事实是，许多缺乏物流核心竞争力的公司现在通过使用整车物流软件充当自己的 TL 物流供应商。凭借易于使用的界面和反映公司特定运输需求的可定制选项，TL 运输软件以低于第三方物流的价格为公司提供了更多的运输选择。

第三方物流最大的优势或许就是可以让企业摆脱物流过程。然而，公司为这种微不足道的自由付出的代价可能是昂贵的。基于管理的第三方物流供应商通过充当航运公司和承运公司之间的中间人来赚钱，从承运商那里获得费率折扣，并向客户收取高于实际运输成本的大量费用，以赚取利润。但是，除了比使用物流软件花费更多的钱之外，第三方物流还带来了另一个问题：因为基于管理的物流供应商只与提供优惠折扣的承运商合作，他们可能会排除能够为客户提供最佳整体运输解决方案的承运商。

当您考虑决定最佳 TL 运输解决方案的因素时，基于管理的第三方物流提供商只考虑提供首选折扣的承运人，这令人震惊。例如，货运优化、运输路线优化和集成运输方法的潜力是三个讨价还价的基础因素，它们会显着影响 TL 运输解决方案的总体成本和交付可行性。与第三方物流不同，TL 运输软件会同时检查这些因素和其他因素，最终确定与每个因素相关的最佳承运人。第三方物流是一项永远不会消失的费用。公司对自己的物流流程没有洞察力，因此仍受制于牟取暴利的物流专家。但是，当公司改用 TL 运输软件时，他们不仅摆脱了支付中间人的费用；他们体验到的运输解决方案范围越来越广，这使他们能够大幅降低运输成本。研究表明，实施物流软件的公司可以在一年结束时将总运输成本降低 10%。

如果您要创办一家将货物运送到不同地点的新公司，您可能会发现，与运送货物相比，生产货物是容易的部分。从外面看，运输过程似乎很简单，就像与第一个出现的承运人达成协议一样。但从内部来看，运输过程是公司仅次于工资的第二大支出，找到正确的运输安排可能意味着令人印象深刻的底线和难以显示利润的底线之间的区别。为了找到合适的运输解决方案，托运人通常会探索以下三种物流选项：内部物流、第三方物流 (3PL) 和 TMS 物流软件。为了帮助您决定哪种选择适合您的公司，我们列出了每种选择的一些优点和缺点。

内部物流

优势：自有物流的最大优势在于您随时都有专业的物流团队，而不是与处理您的物流的第三方建立远距离关系。此外，内部物流专家带来了作为公司一部分的奉献精神。

缺点：内部物流的最大缺点是物流专家的价格不菲，经验丰富的专家很容易赚到 80,000-90,000 美元。当公司变得足够大时，他们通常会设立一个物流部门来监督他们的运输船队。但在那之前，内部物流可能过于昂贵。

第三方物流

优势：第三方物流的最大优势在于 3PL 供应商对您聘请其管理的物流运营承担全部责任。有四种类型的 3PL 提供商：标准 3PL 提供商，提供基本的物流服务；提供专业服务的服务开发商；客户适配器，管理公司现有的运输流程；和客户开发人员，他们管理运输流程并设计创新的解决方案。

缺点：第三方物流的最大缺点是，除非公司聘请昂贵的客户开发人员，否则它不会同时获得运输流程的管理和创新的运输解决方案。此外，全球 3PL 集運 3PL 供应商的沟通不畅，使他们感到与运输流程有距离感。

TMS 物流软件

优势：物流软件的最大优势在于它可以以极低的价格完成物流专家的工作，而且比 3PL 更经济。通过用户友好的界面呈现推荐的运输选项；物流软件不需要物流专业知识即可运行。如果您想成为自己的物流供应商而无需聘请专家，那么物流软件就是您的最佳选择。